Tanju Özcan'dan zincir marketler hakkındaki suçlamalara cevap: yazılı teklif olsaydı irtikap yapmazdık

Tanju Özcan, zincir marketler hakkında irtikap suçlamasını reddederek, yazılı teklif vermenin irtikap için mantıklı olmadığını belirtti.


Tanju Özcan'dan zincir marketler hakkındaki suçlamalara cevap: yazılı teklif olsaydı irtikap yapmazdık
Reklam

Bolu Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında yargılandığı davanın 3’üncü duruşmasında Tanju Özcan, zincir marketlere yönelik irtikap suçlamasıyla ilgili olarak önemli açıklamalarda bulundu. Duruşmanın içeriği, savcılığın 217 yıla kadar hapis cezası talep ettiği sanıklar arasındaki durumu aydınlatmak amacıyla dikkat çekti.

Savunma süreci ve gelişmeler:

Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmada, Özcan ile birlikte diğer sanıklar da SEGBİS aracılığıyla ifade verdi. Özcan, mütalaada bahsedilen marketler ve gelir sağlama amaçlı yapılan tekliflerin detaylarını irdeleyerek, bazı noktalara dikkat çekti. Özcan, savcılığın değerlendirmelerine katıldığını, ancak bazı ayrıntıların eksik olduğunu belirtti.

İrtikap suçlamasına yanıt:

Özcan, özellikle yazılı tekliflerin olayın doğasıyla çelişen bir durum yarattığını ifade etti. “Siz hiç Türkiye’de irtikap suçu işlenirken yazılı teklif dağıtıldığını duydunuz mu?” diyerek, yazılı tekliflerin irtikap yapmak için mantıklı olmadığını savundu. Özcan, BOLSEV AŞ ve BOLSEV Vakfı’na gelir sağlamak amacıyla yapılan toplantılarda, market temsilcilerine üst yönetimlerine iletmeleri gereken tekliflerin verildiğini de sözlerine ekledi.

Özcan’ın savunması, market temsilcileri ile yapılan toplantılarda çıkan tartışmalara ve kamuyla ilişkilere dair önemli ayrıntılara yer verdi. Özcan, görüşmeler sırasında bazı marketlerin yüksek ücret talep ettiğini kabul ederek, bunun kendilerini etkilemeyeceğini belirtti. Suçlama konusunda yapılan denetimlerden elde edilen müfettiş raporlarının hukuka uygun olduğu ifade edildi.

Ali Sarıyıldız'ın ifadeleri:

Tanju Özcan, duruşmada yer alan Ali Sarıyıldız’ın ifadeleri üzerinden de değerlendirmelerde bulundu. Sarıyıldız’ın ifadesinin, suçlamalara dayanak oluşturacak nitelikte olmadığını belirtti. Özcan, Sarıyıldız’ın dördüncü ifadesinin çelişkili olduğunu ve bu beyanların irtikap suçu ile ilgili somut delil oluşturmadığını öne sürdü.

Özetle, Tanju Özcan, zincir marketlere yönelik irtikap suçlamalarının dayanağını sorgulayarak, savunmasının gücünü artırmaya çalıştı. Duruşmanın devamında, mahkemenin karar vermesi bekleniyor.

Tanju Özcan marketler olayı ile ilgili savunmasını verdi: "İrtikap yapmak istesek yazılı teklif...

Tanju Özcan marketler olayı ile ilgili savunmasını verdi: "İrtikap yapmak istesek yazılı teklif vermezdik"

Haber365 Editör
Editör: Haber365 Editör

Yorumlar

0

Henüz yorum yapılmamış

Bu içerik hakkında ilk yorumu siz yapın!