Tarife değişimine yargı freni: Elektrik şirketi mahkeme kararıyla durduruldu

Kocaeli'de elektrik şirketinin tarife değişikliği mahkemeden döndü

Kocaeli’de Çobanpınar İçme Suyu ve İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti., sanayi sicil belgesi vize süresinin dolması gerekçesiyle elektrik tarifesinin değiştiğini iddia eden Sakarya Elektrik Perakende Satış A.Ş. (SEPAŞ) ile hukuk mücadelesi başlattı.

İstinaf Mahkemesi, SEPAŞ'ın ilgili yönetmelik gereği, aboneyi vize süresi bitiminden en az iki ay önce yazılı olarak uyarması gerektiğine hükmetti. Mahkeme, yerel mahkemenin faturayı iptal eden kararını onadı.

Dava süreci ve fatura kesimi

Edinilen bilgiler doğrultusunda, Çobanpınar İçme Suyu, SEPAŞ ile sanayi grubu tarifesi üzerinden 12 aylık indirimli elektrik tedarik sözleşmesi imzaladı. Ancak SEPAŞ, firmanın sanayi sicil belgesinin vize edilmiş nüshasını süresinde ibraz edemediğini iddia ederek, ticarethane tarifesine geçiş yaptı. Sonuç olarak, firmaya geriye dönük 7 aylık tarife farkı olarak önce 484 bin 307 liralık, ardından 312 bin 617 liralık yeni bir fatura gönderildi.

Mahkeme kararları

Çobanpınar İçme Suyu, sanayi sicil belgesi vizesinin süresi dolmadan yenilendiğini belirterek, kendilerine öncesinde yazılı bildirim yapılmadığını öne sürerek dava açtı. Yerel mahkeme, aboneye uygun bir yazılı bilgilendirme yapılmadığı gerekçesiyle davacı şirketin talebini kabul ederek, söz konusu faturadan dolayı borçlu olmadığını tespit etti.

Söz konusu mahkeme kararının istinafa taşınması durumunda, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun buldu. Mahkeme, davalı şirketin sanayi abonelerini vize süresi dolmadan en az iki ay önce yazılı olarak bilgilendirmekle yükümlü olduğuna dikkat çekti. Yönetmelikte öngörülen yazılı bildirimin yapılmadığı kanaatine varan mahkeme, SEPAŞ'ın istinaf başvurusunu reddetti ve yerel mahkeme kararını onayladı.

KOCAELİ'DE "SANAYİ SİCİL BELGESİ" VİZE SÜRESİNİN DOLDUĞU GEREKÇESİYLE TARİFESİ DEĞİŞTİRİLEREK KENDİSİNE GERİYE DÖNÜK 312 BİN LİRALIK FATURA KESİLEN SU FİRMASININ HUKUK MÜCADELESİNDE, İSTİNAF MAHKEMESİ EMSAL BİR KARAR VERDİ.