Yıllar süren bir boşanma davasında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, sürekli eşya değiştiren kadını ağır kusurlu buldu. Mahkeme, kadının eşine hakaret etmekle kalmayıp, evde misafir kabul etmemesi ve masrafları artırması nedeniyle tazminat ödemesine hükmetti.
43 yıllık evli bir çiftin boşanma davasında, davacı kadın emekli öğretmen olarak, eşinin kumar bağımlısı olduğunu, borçlarını ödemediğini ve evin faturalarını dahi karşılamadığını öne sürdü. Kadın, kocasının kendisine sürekli hakaretlerde bulunduğunu belirtti. Mahkemede ifade veren erkek ise, eşinin davranışlarının evlilik birliğini sarsmaya sebep olduğunu, kendisine iftiralar atıldığını ve şiddete maruz kaldığını iddia etti.
Aile Mahkemesi, kocanın şans oyunları oynaması ve borç ödememesi, ayrıca kadının da eşine hakaret etmesi ve evde misafir kabul etmemesi gibi durumları dikkate alarak, kadının daha ağır kusurlu olduğuna karar verdi. Mahkeme, kadının yoksulluk nafakası talebini reddedip, erkeğe 5 bin TL maddi ve 5 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
Karar, istinafa taşındı. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların eşit kusurlu olduğuna hükmetti ancak karar Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nden döndü. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kadının eve misafir kabul etmemek gibi davranışlarının ağır kusur olduğuna dikkat çekerek, bu durumu emsal nitelikte değerlendirdi. Kurul, kararında şu ifadeye yer verdi: "Tarafların kusurlarının birbirine denk olduğu söylenemez; kadın ağır, erkek ise az kusurludur."
YILLAR SÜREN BOŞANMA DAVASINA SON NOKTAYI KOYAN YARGITAY HUKUK GENEL KURULU, ŞANS OYUNLARI OYNAYARAK BORÇLARINI ÖDEMEYEN ERKEĞİ AZ, EVE MİSAFİR KABUL ETMEYEN, SÜREKLİ EŞYA DEĞİŞTİREN VE EŞİNE HAKARET EDEN KADINI AĞIR KUSURLU BULDU. KURUL; EŞİNE ‘SALAK, GERİ ZEKALI' DİYEN KADININ MADDİ MANEVİ TAZMİNAT ÖDEMESİ GEREKTİĞİNE HÜKMETTİ.
Henüz yorum yapılmamış
Bu içerik hakkında ilk yorumu siz yapın!