New York Times’ın ABD’li yetkililer ve uzmanlara dayandırdığı haberinde, İran’ın nükleer ve füze tesislerini hedef alabilecek bir saldırının “tam olarak neyi amaçladığının” belirsiz olduğu aktarıldı.
Haberde, anlaşma ihtimaline şüpheyle yaklaşan bazı yetkililerin, “hedefli saldırı stratejisinin İranlı liderleri taviz vermeye zorlamayı amaçlayabileceği” değerlendirmesinde bulunduğu ifade edildi.
İsrail açısından en kritik tehdidin “İran’ın füzeleri” olduğu vurgulanırken, bu füzelerin imha edilmesi halinde İran’ın İsrail’e ve ABD üslerine yönelik misilleme kapasitesinin sınırlanabileceği kaydedildi.
İran’ın “zayıf bir konumda bulunduğu”, ancak nükleer programına yaptığı yatırımlar dikkate alındığında diplomatik bir anlaşmaya varmasının düşük ihtimal olduğu savunuldu. ABD’nin ise İran’ın füze ve nükleer tesislerine karşı “hedefli ve sınırlı bir saldırıyı tercih ediyor göründüğü” ve füze stoklarına zarar vererek “İran’ı müzakereye zorlamayı” amaçladığı belirtildi.
ABD’nin saldırıları 7 ila 10 gün sürebilir iddiası
Yetkililer, hedefli saldırının ardından İran’ın Washington’ın taleplerini kabul etmemesi durumunda ABD Başkanı Donald Trump’ın “daha büyük bir saldırıyı değerlendirebileceğini” öne sürdü.
Orta Doğu’daki askeri yığınağa rağmen ABD’nin uzun süreli bir bombardıman için yeterli güç ve mühimmata sahip olmadığı, saldırıların 7 ila 10 gün sürebileceği iddia edildi.
Haberde atıf yapılan istihbarat raporlarında, saldırının İran’dan orantısız bir karşılık doğurabileceği ve Tahran’ın vekil güçlerine ABD hedeflerine saldırma talimatı verebileceği bildirildi.
ABD Genelkurmay Başkanı Dan Caine’in, saldırıların “yüksek Amerikan kayıp riski ve silah stokları üzerinde olumsuz etki” oluşturabileceği yönündeki sözleri hatırlatıldı. Ayrıca İran’ın saldırılara rağmen daha fazla füze üretebileceği ve karşı saldırıları zorlaştırmak amacıyla bazı fırlatma rampalarını ülke geneline dağıttığı belirtildi.
İran’ın pozisyonu sertleşebilir
ABD merkezli Demokrasileri Savunma Vakfı (FDD) araştırmacısı ve eski istihbarat subayı Joseph Zacks, İran’ın nükleer programından vazgeçmesinin olası görünmediğini savundu.
“Askeri çatışmaya doğru gidiyoruz” diyen Zacks, sınırlı bir saldırının ters tepebileceğini ve İran’ın tutumunu daha da sertleştirebileceğini ifade etti. ABD’nin, İran yönetiminin uzlaşmazlığının ciddiyetini göstermek ve Tahran’ı müzakere masasına döndürmek amacıyla “sınırlı bir ilk saldırı” düzenleyebileceğini belirten Zacks, İran liderliğinin Obama dönemindeki anlaşmanın ötesine geçen tavizler vermesinin doğasına uygun olmadığını dile getirdi.
Yetersiz hava savunması ve sığınak uyarısı
ABD’li emekli Tümgeneral Paul D. Eaton, temas halinde İran’ın ABD üslerine 100 füze fırlatabileceğini, ancak Amerikan birliklerinin yeterli hava savunma sistemi ve sığınak imkanına sahip olmadığını söyledi. Eaton ayrıca Trump’ın isteğe bağlı bir savaşı Amerikan halkına anlatmakta başarısız olduğunu öne sürdü.
Demokratlardan tepki
Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesi üyesi Jim Himes, Trump’ın Orta Doğu’da neden şu an yeni bir savaşın gerekli olduğunu açıklamadığını belirtti. ABD Senatosu Silahlı Hizmetler Komitesi üyesi Jack Reed ise Başkan’ın karşı tarafın hızlıca geri adım atacağını umduğunu, ancak bu gerçekleşmediğinde basitçe zafer ilan ettiğini ifade etti.
Kaynak: AA
