ABD'li Guy Christensen'in YouTube kanalı, İsrail'in Filistin'e yönelik saldırılarını soykırım olarak nitelendirdiği için platformda askıya alınmıştı.
A NEWS kaynaklarına göre Christensen, kanalının kapatılmasının ardından itiraz sürecinin ilk aşamada olumsuz sonuçlandığını; ancak kamuoyu baskısı sonrası YouTube’un kararını geri çevirerek kanalı ve gelir (monetizasyon) durumunu yeniden aktif ettiğini açıkladı.
Gelişme, sosyal medyada kısa sürede geniş yankı buldu. Pek çok kullanıcı, Christensen’in Filistin’e destek veren içerikleri ve İsrail’in Gazze’deki saldırılarını “soykırım” olarak nitelendiren söylemleri nedeniyle hedef alındığını savunurken; platform tarafında işlem gerekçesi “politika ihlali” çerçevesinde değerlendirildi.
YouTube’un geri adımı sonrası tartışma büyüdü: Bir kesim “ifade özgürlüğü” vurgusu yaparken, diğer kesim platformların “hangi içeriklerin görünür olacağına” dair kararlarının giderek daha politik bir alana kaydığını savunuyor.
Analiz kutusu: YouTube neden geri adım attı?
• İtibar riski: Kısa sürede yükselen tepkiler, platformun “taraflı sansür” eleştirisiyle anılmasına yol açabiliyor.
• Gri alan politikalar: “Şiddet/örgüt/nefret” gibi başlıklara bağlanan kararlar, içerik bağlamı tartışmalı olunca geri alınabiliyor.
• Kamuoyu baskısının etkisi: Christensen’in de vurguladığı gibi, görünür tepki bazen kararların hızlı revize edilmesini sağlıyor.