Mabel Matiz “Perperişan” Davasında Hakim Karşısında: “İfade Özgürlüğü Kapsamında”
Şarkı sözleri nedeniyle hakkında soruşturma açılan Mabel Matiz, İstanbul’da hakim karşısına çıktı. “Perperişan” adlı şarkısının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunan sanatçının davası, rapor alınması için ertelendi.
Şarkı sözleri üzerinden yürütülen tartışmalarla gündeme gelen Mabel Matiz, “Perperişan” adlı eserine ilişkin açılan dava kapsamında bugün İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Sanatçı, yöneltilen suçlamaları reddederken, şarkının sanatsal ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.
Mabel Matiz’in söz konusu şarkısı, yayımlanmasının ardından kamuoyunda tartışma yaratmış, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ise 5651 sayılı Kanun kapsamında kamu düzeni ve genel sağlık gerekçesiyle erişim engeli talebinde bulunmuştu. Talebin kabul edilmesiyle birlikte “Perperişan”a erişim engeli getirilmiş, ardından İçişleri Bakanlığı da sanatçı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu açıklamıştı.
“HERHANGİ BİR OLUMSUZ NİYET YOK”
Duruşmada savunma yapan Mabel Matiz, şarkı sözlerinin çarpıtıldığını belirterek, eserin arkasında iddia edildiği gibi farklı ya da olumsuz bir anlam bulunmadığını söyledi. Çocuklar ve gençler konusunda son derece hassas olduğunu vurgulayan Matiz, “İddia edildiği gibi bir niyetle bu eseri yazmış olmam kesinlikle söz konusu değildir. Yöneltilen suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.
ŞARKI SÖZLERİNE AÇIKLAMA GETİRDİ
Şarkı sözlerinde geçen ifadelerin halk dilinde ve edebiyatta farklı anlamlar taşıdığını anlatan Matiz, “Cici bebe” ifadesinin Ankara ağzında kullanılan bir deyim olduğunu, “toy” kelimesinin ise deneyimsizliği anlattığını söyledi. “Sal kuşu hanesine” ifadesinin de geleneksel olarak haber gönderme anlamı taşıdığını belirten sanatçı, eserin belirli bir cinsiyet ya da ilişki biçimine hitap etmediğini kaydetti.
“SANAT VE DİLİN ZENGİNLİĞİYLE DEĞERLENDİRİLMELİ”
Türkçenin çok katmanlı ve zengin bir dil olduğuna dikkat çeken Mabel Matiz, kelimelerin farklı çağrışımlarının olabileceğini ancak kendi kullanımının iddia edilen anlamları taşımadığını ifade etti. Şarkının, gözü kara bir âşığın duygularını anlattığını belirten Matiz, sanatın ifade özgürlüğü kapsamında ele alınması gerektiğini vurguladı.
Mahkeme, şarkının müstehcenlik içerip içermediğine ilişkin Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’ndan rapor alınmasına karar vererek duruşmayı 27 Mart tarihine erteledi.