Ezgi apartmanı davasında gelişmeler devam ediyor
Kahramanmaraş’ta 6 Şubat depremlerinde 35 kişinin hayatını kaybettiği Ezgi Apartmanı’na ilişkin davanın görülmesine devam ediliyor. Duruşma sonrası açıklamada bulunan Avukat Ersan Şen, bilirkişi raporlarının önemine vurgu yaptı.
Avukat Şen'den önemli açıklamalar
Avukat Ersan Şen, "Diyelim ki, uyuşturucu ve uyarıcı davası var ya da öldürme dosyası var. Uzmanına tespit ettirmeden ölüm sebebi şudur diyebilir misin? Trafik kazasında örneğin, senin teknik tespitler yapman gerekir ki bilimsel sonuca varabilesin. O zaman bilirkişi heyetine hiç ihtiyacımız yok, onlardan rapor almanın manası yok" dedi.
Dava sürecinin detayları
Kahramanmaraş Adliyesi 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davaya tutuklu sanıklar S.K. ve M.P. ile tutuksuz sanıklar iç mimar E.D. ile binanın fenni mesulü M.T. katıldı. Dava kapsamında toplamda 4 bilirkişi raporu dosyaya eklenmiş oldu.
Mahkeme, sanıklarının tutukluluk halinin devamına karar verirken, duruşma 10 Eylül tarihine ertelendi.
Savcılığın mütalaası ve bilirkişi raporları
Avukat Şen, duruşma sonrası yaptığı açıklamada, savcılığın mütalaasının beklenmedik bir şekilde sunulduğunu ifade ederek, "Savcılık makamı ek rapor değerlendirilmeden mütalaasını verdi. Bilirkişi raporlarını dikkate almayacaksak, neden istedik?" dedi.
Tutukluluğun sürdüğü belirtiliyor
Sanık M.P. ve S.K., ifadelerinde suçlamaları kabul etmeyerek beraat talebinde bulundu. Avukat Mesut Çakar ise, herkesin kusurlarına göre cezasını çekmesi gerektiğini belirtti.
İlliyet bağı ve bilirkişi raporlarının rolü
Avukat Şen, binanın yıkılmasına neden olan faktörlerin belirlenmesi gerektiğini vurgulayarak, "İlliyet bağının tespitinde, bu binayı neler yıkmıştır? Kimlerin fiilleri binayı yıkmıştır? Bunları tespit edecek kişiler bilirkişiler" dedi. Ayrıca, bilirkişi raporlarının geçmişte sunulan tüm raporlarla tutarlı olduğunu aktardı.
Özetle, davada devam eden süreç ve bilirkişi raporlarının önemi, avukatların ve sanıkların savunmalarında önemli bir yer tutmaya devam ediyor. Mahkeme kararını önümüzdeki duruşmada verecek.
AV. ERSAN ŞEN, "DİYELİM Kİ, UYUŞTURUCU VE UYARICI DAVASI VAR YA DA ÖLDÜRME DOSYASI VAR. UZMANINA TESPİT ETTİRMEDEN ÖLÜM SEBEBİ ŞUDUR DİYEBİLİR MİSİN? TRAFİK KAZASINDA ÖRNEĞİN, BUNLARDA SENİN TEKNİK TESPİTLER YAPMAN GEREKİR Kİ BİLİMSEL SONUCA VARABİLESİN. DİYEBİLİR MİSİN ÖLÜM SEBEBİ ŞUDUR, BU MADDE UYUŞTURUCU VE UYARICI MADDE DEĞİLDİR DİYE. O ZAMAN BİZİM BİLİRKİŞİ HEYETİNE HİÇ İHTİYACIMIZ YOK, ONLARDAN RAPOR ALMANIN MANASI YOK" DEDİ.