İmamoğlu davasında Eyüp Subaşı’dan dikkat çeken savunma

‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının ikinci duruşmasının 13’üncü gününde tutuksuz sanıkların savunmalarının alınmasına devam edildi. Etkin pişmanlık kapsamında ifade veren sanık Eyüp Subaşı, hakkındaki suçlamalara ilişkin savunmasında şirketleri üzerinden gerçekleştirilen ihalelerin belgeli ve ticari işler olduğunu belirterek, örgüt üyeliği iddiasını kabul etmedi.

Subaşı, “Panoffect Medya, kamu kaynaklarından tek kuruş almadan, kendi sermayemizle, kişisel geleceğimizi ticari riske atarak kurduğum bir yatırım şirketidir. Pannoffect Medya olarak girmiş olduğumuz ihalede en az 5 kat, dolayısıyla şimdiye kadar Kültür A.Ş.’ye, kamuya, belediyeye toplamda 682 milyon kira ödedik. Ayrıca Panoffect Medya şirketler grubu olarak 20 milyon doların üzerinde, 2 milyarlık bir yatırım yaptığımızı özellikle belirtmek istiyorum. Dolayısıyla kamu zararı bunun neresinde var diye sormak isterim. Buna rağmen bugün hem kamu zararına sebep olmakla hem de maalesef dolandırıcılıkla suçlanıyor olmanın ağır vebalini üzerimde taşıyorum. Hakkımdaki iddianamenin temelini şirketlerim ile İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve iştirakleri arasında yapılan ihaleler oluşturmaktadır. Bu ihalelerin tamamı belgeli, ticari ve gerçek işlerdir” dedi.

“75 milyon üzerinde anlaşmıştık”

Subaşı, savunmasında reklam ekranlarının Reklamist firmasına devri konusunda Murat Ongun’un yönlendirmesiyle baskı gördüğünü ileri sürdü.

Önce Fatih Keleş ve Tuncay Yılmaz ile Mermerciler Sanayi Sitesi’nde, ardından 2021 Ekim ayında İBB İletişim Çadırı’nda Murat Ongun ile görüştüğünü belirten Subaşı, reklam ekranlarının devrini kabul etmek istemediğini söyledi.

Subaşı, “Önümüze konan şartlar benim için bir anlamda ticari enkazdı. Devir rakamında zaten anlaşamayacağımız için isteksiz olmam nedeniyle bu görüşmelerde masadan kalktım. Bu olumsuz görüşmenin ardından reklam yerlerimizden bir kısmı maalesef ki indirildi. Bunu sistematik bir yıldırma ve anlaşmaya zorlama olarak değerlendirdim” ifadelerini kullandı.

Subaşı, sözlü olarak 75 milyon liranın üzerinde anlaşmaya varıldığını, ancak Murat Ongun’un yönlendirmesiyle bu rakamın 46 milyon liraya indirildiğini ve ekranları Kültür A.Ş.’ye olan borcuna mahsuben devretmek zorunda kaldığını belirtti.

“Örgüt üyeliği iddiasını kabul etmiyorum”

Etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadelerin arkasında olduğunu söyleyen Subaşı, yaşadıklarını ve kendisinden istenenleri anlattığını ifade etti.

Subaşı, “Ancak ifademin örgüt üyeliği şeklinde yorumlanmasını asla kabul etmiyorum. Olsa olsa ticari mağduriyet, mağdur sıfatıyla bu sürecin bir parçasıyım. Bu iddianamenin sanığı olarak değil, ticari mağduru olarak burada olmam gerektiğini düşünüyorum” dedi.

Şirketleri yönettiğini, ihalelere girdiğini ve yatırım yaptığını kabul eden Subaşı, bazı para hareketlerinin içinde bulunduğunu da belirtti. Ancak yapmadığı fiillerin ve mensubu olmadığını söylediği bir örgütün sorumluluğunu kabul etmediğini vurguladı.

Mahkeme başkanı “sistem” ifadesini sordu

Subaşı’nın savunmasının ardından çapraz sorgusuna geçildi. Mahkeme başkanı, sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadelerde geçen “sistem” ifadesiyle neyi kastettiğini sordu.

Subaşı, bu kelimenin özellikle danışmanlar tarafından kullanıldığını belirterek, bazı belediye yöneticilerinin taleplerini ve yönlendirmelerini sistematik bir yapı olarak değerlendirdiğini söyledi.

Subaşı, “Yani bir işi yapmak istediğinizde Fatih Keleş bir talepte bulunuyorsa, Ertan Yıldız bir talepte bulunuyorsa ya da sistematik olarak bir yönlendirmesi varsa ben gayet tabii bunu sistematik olgu olarak algılıyorum. Günün sonunda da sistem müsaade etmediği sürece biraz iş yapamaz hale geliyorsunuz. Danışmanların ağzından duydum. Sistem deniliyor” ifadelerini kullandı.

“Paralar Florya’da ve Mermerciler’de verildi”

Savcının, alınacak işler karşılığında yüzde 10 pay istendiği ve bu paraların Fatih Keleş’e nakit verildiği yönündeki beyanlarını sorması üzerine Subaşı, ödemelerin Florya’da ve Mermerciler’de birkaç kez yapıldığını söyledi.

Savcının Ertan Yıldız ve Serdal Taşkın’a elden verilen paraları sorması üzerine Subaşı, Ertan Yıldız’ın parayı doğrudan almadığını, bir aracı gönderdiğini belirtti.

Subaşı, “5 milyon bir, 5 milyon bir, sonra bir de 10 milyon, üç farklı rakam olmak üzere” ifadelerini kullandı.

Savcının, Fatih Keleş ve Murat Ongun’un kendisine Ertan Yıldız’a söz verilen paraların tamamlanıp tamamlanmadığını sorduklarını hatırlatması üzerine Subaşı, bu ifadenin doğru olduğunu söyledi.