Çin'e gönderilen bakır yerine kaldırım taşı: 36 milyon dolarlık dolandırıcılık davasında hapis istemi
Çin'e gönderilen bakır yerine kaldırım taşı gönderdiği iddia edilen bir dolandırıcılık şebekesinin üyeleri için 36 milyon dolarlık bir davanın yargı süreci sürüyor. Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, 16 sanığın yargılanması devam ederken, cumhuriyet savcısı sanıklar için esasa ilişkin mütalaasını açıkladı.
Dolandırıcılığın ayrıntıları
Mütalaada, Bietsan Bakır Pirinç Sanayi Ticaret ve Anonim Şirketi'nin, Çin'e yapmış olduğu 8 ayrı sevkiyatta toplam 326 konteyner ile alıcı firma Mercuria'ya bakır külçeleri yerine kaldırım taşları gönderdiği belirtildi. Sözleşme gereği 36 milyon dolar değerindeki bakırların, sahte belgelerle kaldırım taşlarıyla değiştirilerek ihracat bedelinin %90'ı olan 32 milyon 400 bin doların tahsil edildiği ifade edildi.
Yargılama süreci ve talepler
Savcılık, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan 3 yıldan 10 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılmalarını talep etti. Tutuksuz sanıklar Hasan K, Sinan Ç., Başak Y, Bora İ., Çağrı K, Muammer K, Orhan M, Ramazan Ö, Tayfun G. ve Vedat U’nun, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiklerinin sabit olduğu savunuldu.
Savunma yapan sanık Çağrı K, atılan suçlamaları kabul etmediğini belirtilerek beraatini talep etti. Davada, dinlenmeyen tanıkların varlığına dikkat çeken sanık avukatları, tanıkların dinlenilmesi için mahkemeye başvurdular.
Mahkeme heyeti, tarafların mütalaaya karşı savunma hazırlayabilmeleri için süre vererek duruşmayı 18 Aralık tarihine erteledi. Müşteki avukatı Müşerref Gözde Z ise, davanın uzun süredir devam ettiğini ve tanıkların dinlenmesinin sürdüğünü belirtti.
İddianamede, merkezi İsviçre'de bulunan şirketle Tekirdağ'daki bir şirket arasında yapılan saf bakır alım sözleşmesine atıfta bulunuldu. Sevkiyatların ulaştığı esnada konteynerlerdeki maddelerin değiştirilmesi, dolandırıcılığı ortaya çıkardı ve soruşturma başlatıldı. Sanıklara yönelik ceza talepleri, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik gibi suçlardan kaynaklanıyor.
Hukuk süreci devam ederken, mahkeme, Çin adli makamlarından gelecek cevapların beklenmesine karar vererek dava sürecini takip ediyor.
MÜŞTEKİ AVUKATI MÜŞERREF GÖZDE