Ana Sayfa

CHP kurultay ceza davası ertelendi

Giriş: Okuma: ~2 dk Editör: Beren Alpuğan
Paylaş
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında yer aldığı 12 tutuksuz sanığın 'seçim kanununa muhalefet' suçlamasıyla yargılandığı dava ertelendi. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, taraf avukatlarının tanık dinletme ve İstanbul'daki ilgili dosya tutanaklarının istenmesine ilişkin taleplerini kabul ederek duruşmayı 21 Ekim tarihine bıraktı.

CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nda usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla, hakkında yürütülen yolsuzluk soruşturması nedeniyle görevden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 12 sanığın yargılandığı davaya devam edildi. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, önceki celsede çağrılan tanıkların katılmadığı görüldü.  

Taraf avukatlarının taleplerini dinleyen mahkeme heyeti, talep edilen bazı tanıkların dinlenmesine karar vererek bir sonraki duruşmayı 21 Ekim tarihine erteledi.

12 sanık için 3'er yıla kadar hapis isteniyor

Soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, CHP Eski Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu "mağdur", eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ise "müşteki" sıfatıyla yer alıyor.

İddianamede Ekrem İmamoğlu, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay, Özgür Çelik, Baki Aydöner, Erkan Aydın, Hüseyin Yaşar, Mehmet Kılınçaslan, Metin Güzelkaya, Özgen Nama, Nihat Yeşiltaş, Rıza Akpolat ve Serhat Can Eş hakkında, Siyasi Partiler Kanunu'nun 112. maddesinde yer alan "oylamaya hile karıştırma" suçlamasıyla 1 yıldan 3'er yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.  

Delege iradesini fesada uğratma iddiaları

İddianamede sanıkların, genel başkan adayı Özgür Özel lehine oy kullanılması için kurultay delegelerine yönelik haksız imkan sağladıkları öne sürüldü. Sevk maddelerinde yer alan iddialar şu şekilde sıralandı:

Delegelere nakit para aktarıldığı,

Çeşitli il ve ilçelerde belediye başkanlığı ile meclis üyeliği adaylıkları taahhüt edildiği,

Delegelerin ve yakınlarının CHP'li belediyeler ile bağlı iştiraklerde işe yerleştirildiği,

Çok sayıda market alışveriş kartı dağıtıldığı,

Kullanılan oyların cep telefonuyla fotoğraflanarak kanıtlanmasının istendiği ve bu yolla delege iradelerinin fesada uğratıldığı kaydedildi.

Görevsizlik çıkmazı AYM’den dönmüştü

Davanın yargılama sürecinde yaşanan görev karmaşası da iddianamenin kabulüyle dikkat çekmişti. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nin "görevsizlik" kararı vererek dosyayı gönderdiği Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi de görevsizlik kararı almış, düğümü Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi çözerek davanın asliye cezada görülmesine hükmetmişti.

Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin "görevsizlik" düzenlemesine dair Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yaptığı iptal başvurusu ise AYM tarafından "uygulanacak kural bulunmadığı" gerekçesiyle reddedilmişti.



Kaynak: İHA

Beren Alpuğan
Editör: Beren Alpuğan